军刀帮忙做的圆环与梅隆拉力测试

自由的风 · 发表于 2012-6-26 19:38

本帖最后由自由的风于 2012-6-26 15:29 编辑

http://bbs.rockbeer.org/attachments/20120621_result.tar 87MB
因为文件太大，视频我删除了。
测试结果不赖，圆环与梅隆值得信赖。

感谢军刀。这个测试非常非常有价值！

mh · 发表于 2012-6-27 00:44

能上传到土豆或其他什么视频网站上吗?

红飘带 · 发表于 2012-6-27 08:32

小钢环和大梅隆很牛啊，都在30多KN以上。

自由的风 · 发表于 2012-6-27 11:04

能上传到土豆或其他什么视频网站上吗?
mh 发表于 2012-6-26 16:44

我试试

自由的风 · 发表于 2012-6-27 11:07

小钢环和大梅隆很牛啊，都在30多KN以上。
红飘带发表于 2012-6-27 00:32

对，所以是安全的。
12mm和12*90mm钢环是单只用的。
另外8mm小梅隆和10*100mm大钢环我们之前都是两个两个用的，因此也是安全的。
说明一下，大钢环是10mm钢棍的，圈大，100mm；小钢环是12mm钢棍的，圈小，90mm
以后12mm的钢环是方向。

自由的风 · 发表于 2012-6-27 13:51

本帖最后由自由的风于 2012-6-27 11:56 编辑

回复 4# 自由的风

http://v.youku.com/v_show/id_XNDIwNTc4MTM2.html 10*100mm钢环拉力实验视频
http://v.youku.com/v_show/id_XNDIwNjMwMjg0.html 12*90mm钢环拉力实验视频
http://v.youku.com/v_show/id_XNDIwNzIyODUy.html 12mm梅隆拉力实验
http://v.youku.com/v_show/id_XNDIwNzIzNTg4.html 8mm梅隆锁拉力实验

自由的风 · 发表于 2012-6-27 19:58

受自由的风委托，我们于2012年6月21日到实验室对所提供的样本进行了破坏试验，所有数据仅供参考。

第一组是大不锈钢钢环，共4件

第一个，9KN时，焊接处开裂，继续施力，15.8KN时焊接处完全断开。实验停止。

第二个，14.6KN时，焊接处开裂，实验停止。有视频。

第三个，15.3KN时，焊接处开裂，实验停止。

第四个，11.7KN时，焊接处开裂，继续施力，25.5KN时焊接处完全断开，实验停止。

初步结论：数据离散性较大，最小开裂值为9KN，如果双顶环下降，平均受力，是可以保证安全的。严重不建议单独使用！！焊接方面，由于接口是完全对齐的，造成焊接时只是外表焊接到一起，中间并未完全焊接到一起，这个可以从拉断的断面处看出来，建议制作单位采取V型接口焊接，使得有效焊接面积可以更大。安全性也会因此提高。

自由的风 · 发表于 2012-6-27 20:00

受自由的风委托，我们于2012年6月21日到实验室对所提供的样本进行了破坏试验，所有数据仅供参考。

第二组是小不锈钢钢环，共4件

第一个，48.3KN时，实验停止。焊接处有轻微裂痕。有视频。

第二个，33KN时，焊接处开裂，继续施力，39.7KN时，焊接处完全断开，实验停止。

第三个，35KN时，焊接处轻微开裂，继续施力，40.7KN时严重开裂，实验停止。

第四个，37.3KN时，焊接处开裂，继而完全断开，实验停止。这个的实验中钢环的断开过程和前面钢环断开的过程略有不同。

初步结论：数据离散性不大，最小开裂值为33KN，可以保证安全。焊接方面，由于接口是完全对齐的，造成焊接时只是外表焊接到一起，中间并未完全焊接到一起，这个可以从拉断的断面处看出来，建议制作单位采取V型接口焊接，使得有效焊接面积可以更大。是否变更焊接方式对安全不产生影响，或许会对钢环的耐久性有所帮助（只是猜测）。

小钢环的4个样本，直径有差异。尤以第三个样本直径最小，外径相差5mm左右（未准确测量）。特此说明。

自由的风 · 发表于 2012-6-27 20:01

受自由的风委托，我们于2012年6月21日到实验室对所提供的样本进行了破坏试验，所有数据仅供参考。

第三组是大不锈钢梅陇锁，共2件

第一个，46.3KN时，实验停止。未见明显破坏。有视频。

第二个，40KN时，丝扣处变型，继续施力，51.3KN时，丝扣处仍未完全破坏，实验停止。

初步结论：数据离散性不大，可以保证安全。加工工艺略显粗糙，丝扣不够顺滑。

自由的风 · 发表于 2012-6-27 20:03

受自由的风委托，我们于2012年6月21日到实验室对所提供的样本进行了破坏试验，所有数据仅供参考。

第四组是小不锈钢梅陇锁，共4件

第一个，26.1KN时，丝扣处拉脱，实验停止。有视频。

第二个，15.1KN时，丝扣处拉脱，实验停止。

第三个，21.0KN时，丝扣处拉脱，实验停止。

第四个，36.7KN时，丝扣处拉脱，实验停止。

初步结论：数据离散性较大，最小值为15.1KN，可以保证安全（由于人体可承受的极限力为12KN）。加工工艺较粗糙，丝扣不够顺滑。

小鼻涕 · 发表于 2012-7-3 11:08

大钢环没有小钢环结实啊

自由的风 · 发表于 2012-7-3 11:59

回复 11# 小鼻涕

当然了：大钢环是10mm的钢棍；小钢环是12mm的钢棍。
截面积多44%呢。

小河 · 发表于 2012-7-3 13:56

这实验做得太牛了。在顶anchor用大梅陇和小钢环是正解！

小鼻涕 · 发表于 2012-7-3 17:27

回复小鼻涕

当然了：大钢环是10mm的钢棍；小钢环是12mm的钢棍。
截面积多44%呢。 ...
自由的风发表于 2012-7-3 03:59

哦我以为粗的是大的

自由的风 · 发表于 2012-7-4 17:00

回复 14# 小鼻涕

粗大—vs—细小（你以为的情况）
粗小—vs—细大（实际情况）

裂缝 · 发表于 2012-7-8 20:07

强度足够. 就怕质量不稳定, 碰上次品就悲剧了.

		自动登录	找回密码
密码			注册