|
|
楼主 |
发表于 2010-3-17 13:12
|
显示全部楼层
回复 1# 自由的风
2010-03-16
Google退出中国，网络麦卡锡主义的导火索？
归类于： 未分类 — lanxi @ 20:06
原文链接 http://lanxi.blog.techweb.com.cn/archives/237
文/阑夕
美国气象学家爱德华·罗伦兹（Edward Lorenz）1963年在一篇提交纽约科学院的论文中分析了这个效应。“一个气象学家提及，如果这个理论被证明正确，一个海鸥扇动翅膀足以永远改变天气变化。”在以后的演讲和论文中他用了更加有诗意的蝴蝶。对于这个效应最常见的阐述是：“一只蝴蝶在巴西轻拍翅膀，可以导致一个月后德克萨斯州的一场龙卷风。”
规则的复杂导致计算的繁琐，从而成为诞生混沌现象的温床，尤其是将象征自由的互联网镶嵌到坚持专制的中国的皮肉里，割划出的斑驳血迹都昭告着无声的惨烈。大清洗时期的苏联，在那些臭名昭著的公开审判时，厅内都是演员，他们是身穿便衣的内务人民委员部侦探，在那里冒充公民。他们的任务是：一旦被告要破坏已经排练好的演出，就用愤怒的叫喊声压过他们的声音。由前苏联移民美国后才和Larry Page一起创办了Google的Sergey Brin无法容忍自己的产品在中国重现前苏联大清洗时期的遭遇，不仅要与占尽本土优势的百度火拼市场，而且还要不断磨灭棱角去圆滑的适应中国政策，最让人愤怒的是，在做了倍受美国本土自由主义者横加指责的一切之后，中国就会恰到好处的给Google加冕“低俗”、“色情”、“违规”等帽子。
《华尔街日报》昨日刊登了篇稿件，声称当Google在去年年底发现来自中国的一系列网络攻击意在侵入中国人权活动人士的Gmail账户后，Sergey Brin亲自率领团队展开追查，甚至建行办公点设置在了谷歌安全团队所在的大楼内，而这一铲子下去所挖掘出来的事实和真相，让Google上下最终都认可了退出中国的决议。
这让人联想起开启冷战时代的“哥萨柯叛逃事件”，这名前苏联间谍的叛逃让整个西方世界发现了前苏联的庞大阴谋——仅在加拿大，就立刻逮捕了三十九名间谍嫌疑，其中十八名后来被法庭定罪，随后产生的一系列连锁反应牵出了数量惊人的前苏联间谍，美国向盟友英国情报部门发送的机密信息在一夜之间就被前苏联知晓，FBI陷入了彻头彻尾的惶恐和刺激，而麦卡锡主义开始在这样的背景和环境下滋生，“必须用不自由的方式驱赶对自由的攻击，才能捍卫自由”，这种无奈造就了美国现代史上最黑暗的时期。
美国部分右翼人士认为：在美国与苏联的军事对抗下，麦卡锡主义阻止了反对自由民主的共产主义在美国的入侵，美国自由民主的基石能得以稳定。
而更加理智和主流的观点则认为：麦卡锡主义不仅迫害和逼走优秀人士，同时更严重的影响了美国的民主自由形象，麦卡锡主义尽管宣扬反共，但其做法与****的暴政如出一辙。如果美国不处理麦卡锡主义，反而会给共产主义进入美国提供契机。
这种针锋相对的评价与当今Google退出中国一事所造成的影响如出一辙，试图和流氓讲道理无果后，Google的态度沦为“玩不起我走还不行吗”，尽管这里头带有外人无法体味的心酸和苦闷，尽管宁为玉碎不为瓦全的行为证实了Google的企业信条，但是Google现在正在做的事情在本质上仍然是毫无益处的，对企业而言，中国大陆2%的利润不容小觑，对互联网而言，画地为牢始终是违背互联互通潮流的，对网民而言，Google受到一国政府迫害，却以不为该国人民提供服务作为形式来进行反抗，实在有所不妥，同样是在大清洗时期的前苏联，在对信件和电报监控最为严重的时候，倘若邮差和电报员以“反对监视”为由拒绝向公民继续提供服务，那么直接受益的则是少了监视必要的政府，而在老大哥眼皮底下利用信件和电报传递进步信息的希望则永远破灭，这样才最让人绝望。
同时，继力拓间谍案之后，Google的退出继续凸显中国经济环境的恶化，伴随社会矛盾的激增，中国的国际形象已然跌至二十年来的谷底，即使是宣扬中国式“民主”最好机会的两会时期，外媒对其兴趣也寥寥得令人失望，而蝴蝶翅膀所扇动起来的影响，远非仅此而已，Google的沮丧，使美国科技界对中国产生了集体性的畏惧，这个陷入红色浪潮、无所不用其极的东方大国，至今仍然无法令人摸清它的恐怖下限。
近日，艾末末在佩利媒体中心参加的一场关于数字化积极运动的讨论会上通过卫星向Twitter创始人之一Jack Dorsey直接发难：“我他希望Twitter有中文翻译，以便有能力翻越防火的中国用户能够阅读Twitter上的发言。我要你明确答复，可行还是不可行？”Jack Dorsey回答说可行，这只是一个时间问题，但同时他指出，建立中文注册页面存在人手不够和技术受限的难题。艾未未后来表示他对这个回答不太满意，的确，所有人都看得出来Jack Dorsey在这个看似简单的问题上所抱有的犹豫心理，服务于来自世界近百国家数千万用户的Twitter在中文注册页面上竟然会存在人手不够和技术受限的难题，这几乎是不可想象的解释，就像我面对一个自己并不中意的追求者说，“我不够出色，你应该有更好的选择”，而实际上我没有哪里不好，真正有问题的人，是你。
Jack Dorsey后来更是表示他在三周前才知晓Twitter在中国遭到封锁，而在被问道如果进入中国市场后他是否会把用户信息提供给中国政府时，他表示，希望Twitter能够与美国政府合作，以确保此事不会发生，总而言之，进入中国是一件“非常难做”的事情。
如果稍微断章取义一点，Twitter对中国的抗拒态度很容易与“傲慢无礼”等词汇挂上钩，而在上周流量超越Google成为全美最大网站、同时也是世界上最受欢迎社交网站的Facebook，至今也在其商业版图上若无其事的绕过了中国，即使是在被封锁之前，也仅提供了简陋的机译界面，并不对中国市场做半点开拓。美国科技业界在对待中国的态度上出奇的一致，如同冷战思维一般，你的防火墙长城让我成为“世界上并不存在的网站”，那么我就让你成为“并不存在的国家”，同时也拒绝向“并不存在的用户”提供优质服务。而在政治层面上，世界贸易组织WTO也接受到了提案，如果中国继续不尊重WTO规则、不取消对互联网公司的限制，那么则将会使中国成为WTO史上第一个被开除的成员国。
在一损俱损的环境中，只有百度获得了真金白银的利益，受Google将退出中国市场传言的影响，百度股价在当地时间周一的常规交易中上涨26.6美元，涨幅为4.8%，报收于576.84美元，不但创下1个多月以来的最高单日涨幅，股价也首次超过Google。对于多线业务受阻严重的百度而言，独占大陆搜索市场的甜蜜日子即将到来，只是，少了竞争意识的驱动力，百度的自我成长速度恐怕也会放缓，这对一家巨型企业来说，绝非好事。
最后分享Google面对一系列对隐私和垄断的争议所制作的三部视频，拍得很有意思：
Google搜索：视频
Google搜索广告：视频
Google Apps：视频
Google希望通过这三部视频向公众解释自己的三大核心业务的运作机制，也就是搜索、广告和应用。用Google的话说，搜索是他们的核心技术，而广告是商业核心，应用则是支撑起可以随时随地访问基于网络的软件的一把大伞。
———————————————————————————————-
作者：阑夕
邮箱：[email protected]
新浪微博：http://t.sina.com.cn/foxshuo
———————————————————————————————-
上一篇：我所知道的——关于Google退出中国的真相
17条评论 »
我很喜欢google，我不希望她离开。真的。google的技术比百度强得多。我离不开google但可以不需要百度。只是google太倔了，好好赚你的钱就得了，搞什么意识形态呀。百度现在似乎占有优势我个人还是认为因为中国的网民素质没有提高，等到过不到10年你再看看，就会倒转过来的。
评论 作者： hhh — 2010-03-16 @ 21:26
我觉得最终倒霉的还是网民。但我希望看到google离开。看到China被No一回。不是任何事都是能用钱衡量的，即使是商业公司。中国现在最应该受到关注的问题就是意识形态。对中国我这个中国人都无语了，希望看到它被制裁。
评论 作者： China 被 No! — 2010-03-16 @ 21:29
谷歌走的很无奈
谷歌要走了，中国正府就是怕用谷歌搜坏了他的政权，所以赶人家走啊。真的很无赖！
赶谷歌走，是中国正府想在中国更进一步的为所欲为，想全面掌握网络、电视、报纸等传媒，隐秘事实，好误导诚实而善良的老百姓，这样贪官你就发现不了，腐败照常下去，干活的累得要死，还得为不干活的卖命，悲哀啊！
我们不仅要记住谷歌走了，而且还要记得他为什么要走。
中国正府在治理贪官腐败、涉黑、经济管控、法制建设上没看出有什么起色，但是在欺负外来人上是很有一套。人在矮檐下，怎敢不低头啊！
我相信就会在不远的将来，会有千万个吐漏真言的广大人民群众，会遭到他们的破坏。
评论 作者： zhenshilaobaixing — 2010-03-16 @ 21:31
说实话，我也喜欢GOOGLE。
评论 作者： 匿名 — 2010-03-16 @ 22:20
谷歌离开中国不能不说是件遗憾的事，用中国话讲就叫死心眼，用公司的信条来叫板一个国家的现实，除了用以卵击石来形容别无他话。如果想用自己的信条改变这个国家的现实要么推翻这个国家要么引导这个国家引导他。现在还看不出谷歌选择了哪种，但无论是是哪种都有参与政治的嫌疑。。。。。
评论 作者： 无语 — 2010-03-16 @ 23:03
愚蠢！
评论 作者： 嗯 — 2010-03-16 @ 23:58
别为google离开贴上太多的道德标签，你们太自作多情了。这只是生意，你以为是什么信念，原则，我只能说你很天真
评论 作者： 匿名 — 2010-03-17 @ 09:10
一群自以为素质很高的人，离不开GG那你就去死啊….kao ，gou 一群
评论 作者： 要末 — 2010-03-17 @ 09:23
对7.说。
生意那是肯定的，我们不否认，但是那对于我们来说就是又少了一个可以了解社会的眼睛。下一步可能会断网，断电视，断……，那都说不定啊！
评论 作者： zhenshilaobaixing — 2010-03-17 @ 09:27
博主如此好文下面却有几个拿钱发帖的狂吠，真如同风景区有人当众大小便一样。
本文有在为google离开贴道德标签吗，只是在感叹中国离世界互联网越来越远。“长城”将最新的资讯都挡在外面，打开联合早报，有几篇新闻你能正常打得开？打开维基百科，动不动就无法正常访问，试问国外的反动网站是不是太多了一点，都冲着颠覆咱们来的？
然后我更愤怒的是每个月缴了那么多税，却给了一群人让他们拿钱发帖到处狂吠，真是有够操+蛋的！！！
评论 作者： 风刃 — 2010-03-17 @ 09:54
没有谁对谁错,你信你的自由,我信我的国情,谁有实力谁玩,玩不起就滚蛋,没那么多感伤.当年日本打中国,你跟他讲道理?当年八国联军火烧圆明园,你跟他讲道理?拜托，你的自由与民主还是建立在你的国家的基础上，前提是你的国家必须得强盛，为了国家的强盛，现在，又不像你的老祖宗一样为反对入侵者而英勇牺牲，为什么，你就要跳起来呢？是的，满足google的要求，什么都满足，就和谐了？why?一群奴性未除的家伙！
评论 作者： 同样是信仰 — 2010-03-17 @ 10:01
回十楼风刃网友，看你也在techweb上混，对网络的了解应该不会像小学生一样吧，想看国外的媒体，方法多的是，你在网上搜索web在线代理，不用能访问国外网站了？麻烦是麻烦了点，但你不就是想看吗？想看还怕麻烦？你认为楼猪说的对？觉得自己是不是太狭隘了？当然，你完全可以说你有追求你“自由”的权利，OK，我也有追求我的自由的权利，我不想天天让那些乱七八糟的东西浪费我的时间，那么，怎么办？都是追求自由的阅读权，你说咋搞吧。当当当当当然，你又会说，你的自由没妨碍我的自由，我的自由却妨碍了你的自由。呵呵，那么，我就会说，虽然我要求的自由直接地妨碍了你的自由，但你有办法可解决（刚才说了可用代理），但你的自由却间接地在损害我的自由，因为如果你的跟google一样的要求得到实现，势必引起国人价值观的分裂，不“和谐”，混乱，到时将像泰国的经衫军一样引起我的出行不便等等，我的理由也会相当多。你说，谁该服从谁？
OK，我没有让你说我的理由正确，你再想想，这是不是很像去打一场官司，不管是美国官司还是中国官司，都一样，不要相信什么法律什么道义什么公理，实力决定一切。这，才是我最想说的。现在，你就认命吧，不服？那就搬起石头砸天吧！
评论 作者： 同样是信仰 — 2010-03-17 @ 10:14
楼上的，你宁愿作GCD的奴隶，还是宁愿做美国的奴隶？GCD叫你和谐你就和谐？你才是最有奴性的人！
评论 作者： 河蟹个毛 — 2010-03-17 @ 10:19
世界贸易组织WTO也接受到了提案，如果中国继续不尊重WTO规则、不取消对互联网公司的限制，那么则将会使中国成为WTO史上第一个被开除的成员国。
—————–
真的？？
评论 作者： jaoooo — 2010-03-17 @ 12:17
这个是中国国家利益和美国国家利益的交锋，google无论号称自己怎么民主怎么自由怎么公正，
你敢大言不惭的承认自己退出中国不是为了美国国家利益而做出的牺牲吗~
国家利益至上，我当然支持中国~
评论 作者： 匿名 — 2010-03-17 @ 12:22
看了评论，觉得很恐怖。如果现在有一个强人出现，高举民族主义和民粹主义，很容易就可以在我们的社会主义上面再打上一个国家的标志了。
评论 作者： 匿名 — 2010-03-17 @ 12:34
google这样做很冒险，但在我看来它却在许多人心中树立了一个榜样，求自由者决不能不能在利益面前妥协。我支持你GOOGLE.
评论 作者： 98545 — 2010-03-17 @ 12:50 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2010-3-16 23:24
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡