盗版岩与酒

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 6274|回复: 11

10.17(周六)NB峡谷有人摔伤

[复制链接]
发表于 2009-10-19 14:01 | 显示全部楼层 |阅读模式
born from the simulation
事故发生时间大概在10点左右,一老外摔伤


20091017(002).jpg


因为牵涉到相关人的隐私,不做更多说明。
只想就事故发生之后的处理发表一点感想,提醒大家:
1、我们11点半赶到nb峡谷的时候,医生、护士、司机都站在公路边。问怎么回事,说是医生上去看了一眼,觉得不能轻易移动,必须专业救援的才能搬动伤者,所以就下来打电话给119了,道路太崎岖,腿都走软了。护士呢,带着救援的箱子,上去走了一半,上不去,就原路返回了。
出了类似事故,第一时间同时打120和119,120的救护车有医生和护士,119有专业的搬运工具和救援人员可以搬动伤者。如果120来了发现搬不了,再打119,至少多耽误一倍的时间

2、bruse在“登山探险:攀登责任和中国攀登的未来”一文中写到他去桃源仙谷,首先关心医疗相关信息,而这些都是我们平时忽视的地方!
原文地址:http://bbs.rockbeer.org/viewthread.php?tid=1241668671
桃园是个地方政府管理的公园,离县城20分钟车程,攀冰区距离停车场步行10分钟。像每个登山探险者一样,我条件反射般地开始检索我头脑中的核对表并询问:最近的医院在哪?最近的救护车有多远?手机信号是否覆盖这里?公园工作人员中有没有合格的医生?附近有没有担架可以移动背部或颈部受伤者?你的背包里有急救包吗?你接受过急救培训吗?对于我的问题的回答不单是“没有”或“不知道”,而且也引起了为什么有此一问的迷惑。我先把文化背景的话题放到后面再说,但这的确表露出了与“马拉松跑步者”相同的氛围,好像这些都是别人的麻烦,而且我怀疑其中相当一部分原因可以追溯到在抱石馆中的心态。
发表于 2009-10-19 14:31 | 显示全部楼层
Think Simulation
哎,上周四还在OLE见过他,愿伤者平安,早日恢复.

看图片警察都出动了,不知道对白河以后的攀岩环境有无影响.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-10-19 16:20 | 显示全部楼层
born from the simulation
本帖最后由 原上草 于 2009-10-19 08:29 编辑

对此帖有异议:
首先肯定楼主关注户外事故案例及延展思考风险应对的积极性。但仍就一些问题提出质疑:
1.楼主发帖前是否征得伤者本人及亲友或同行人得同意?
2.楼主是否全程亲历了事故过程?
3.如此有头无尾的概诉,楼主打算如何回答户外人(包括可能出现的新闻记者)的问询及推测,还是放一炮就闪?
---------------------------------------
出于对伤者和同行人的尊重和保护,建议发帖人或管理员删除本帖,他人请勿转帖。
对事故的还原我们不妨等到伤者痊愈后。对于攀登的安全问题应时时保持警觉,莫再出一次事故,提一次醒。
最后,期待伤者早日康复!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-10-19 17:16 | 显示全部楼层
Think Simulation
1.楼主发帖前是否征得伤者本人及亲友或同行人得同意?
未征得伤者本人及亲友或同行人的同意。需要嘛?新闻联播里面报道今天哪儿哪儿又出了一个车祸,死伤多少人。需要征得伤者本人及亲友或同行人得同意?
2.楼主是否全程亲历了事故过程?
我没有亲历事故过程,所以我的帖子内容没有事故过程的描述!
3.如此有头无尾的概诉,楼主打算如何回答户外人(包括可能出现的新闻记者)的问询及推测,还是放一炮就闪?
我的帖子内容,就是我发此贴的目的。认真读贴者,看了自己就明白!如果读者自己有歧义,只能怪我语文没学好,表达能力不行,抱歉了!
简而言之,就是为了提醒其他人和自己:一是出了事情怎么处理更好。二是去岩场之前要考虑更多。
至于什么问询,无可奉告,难道这也犯法?
至于推测,大禹治水,用的是疏,不是堵!
至于放一炮就闪,这么无厘头的问题,不知如何回答是好!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-10-19 17:21 | 显示全部楼层
Think Simulation
本帖最后由 nk 于 2009-10-19 09:35 编辑

冷静...冷静...
草叔过激了,大家都很关心事情的经过,天空讲出来很好,只是原来的标题太过震撼,改了就好.
个人感觉操作失误的可能性大一点.
现在北京攀岩的老外挺多,不过大多自称体系,与本地帮会沟通较少.
就我见过的说一下印象:
有特细致的,大前年在老岩场碰一老美保护站做的那叫一个漂亮.
但也有粗糙的,没怎么练过就敢上阵.

总之,希望伤者平安吧.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-10-19 18:46 | 显示全部楼层
born from the simulation
本帖最后由 原上草 于 2009-10-19 10:49 编辑

未征得伤者本人及亲友或同行人的同意。需要嘛?新闻联播里面报道今天哪儿哪儿又出了一个车祸,死伤多少人。需要征得伤者本人及亲友或同行人得同意?
要换位思考,同为磕邋呗,出于对伤者的尊重,您问一声要死啊?难不成您还真把自己当成CCTV了。

我没有亲历事故过程,所以我的帖子内容没有事故过程的描述!
事件原委都没搞明白,就开始发布消息,即使是CCTV,也不会如此草率。

我的帖子内容,就是我发此贴的目的。认真读贴者,看了自己就明白!如果读者自己有歧义,只能怪我语文没学好,表达能力不行,抱歉了!
您的帖子发出来后,修改过多少次您自己是清楚的,有多少错字和产生歧义的话,是在大家再三要求下才修改和删除的,这一点,只有认真读帖的人才会向您直言。建议您删帖的人不止我一个,这点您是最清楚不过的,固执地坚持个人观点不一定是可贵的。

至于放一炮就闪,这么无厘头的问题,不知如何回答是好!
⋯⋯
至于什么问询,无可奉告,难道这也犯法?
典型标题档,既然无可奉告发半截帖又为何意?当然说与不说这都是您的自由,有的时候,我们不说不是我们藏着掖着,不是打死不说,是我们需要等待,安静的等待,这个过程,我们同样在思考。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-10-19 21:40 | 显示全部楼层
born from the simulation
天空与原上草的争论,有“关公战秦琼”的味道!
候宝林相声里秦琼有这一问:你不在汉朝守荆州,为何到唐朝。。。。。。。?

难道,需要救助的人不是摔伤?
否则,天空说的内容怎有如此大错?

感觉,天空就是发个帖子提醒大家注意而已。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-10-20 15:03 | 显示全部楼层
born from the simulation
http://www.8264.com/45254.html

消防中队的摄像师全程录像,人家回去自己整理发表的宣传稿子!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-10-20 15:44 | 显示全部楼层
born from the simulation
8# 天空wk3368


可笑的消息帖,连事故最核心的关键所在都没有搞清楚,就杜撰过程瞎写瞎发,这也是悲剧啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-10-20 18:01 | 显示全部楼层
Think Simulation
9# 原上草
悲剧啊…………
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-10-20 19:52 | 显示全部楼层
born from the simulation
希望能够康复。

把发帖问题和一个人可能终身致残这两事相提并论,不合适吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-10-21 20:46 | 显示全部楼层
born from the simulation
看的好晕,希望早日康复。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|盗版岩与酒 ( 京ICP备05053585号 )

GMT+8, 2024-11-26 05:41 , Processed in 0.055722 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表