Connecting Two Slings Together

foocie

Connecting Two Slings Together
BD网站上关于扁带连接的强度测试
原文地址（http://www.bdel.com/scene/beta/qc_kp_archive.php#110906）
翻译：[email protected]
原文很长，把主要的部分做个摘要，时间有限，不保证完全正确 
1．介绍
John Sherman在一次攀岩过程中，两个绑在一起的扁带之一断掉了，不过幸好没有出事故。那么两个扁带绑在一起的强度到底如何呢？BD的工程师将两个扁带绑在一起测试其的强度。
扁带常见的连接方法有三种，如下图所示。要注意的是第一种和第二种连接方式本质上是一样的，但由于打结的方式不同，受力后有不同的表现。

Girth Hitch

Stop Bend

Climber’s Hitch (http://www.climerware.com/cknot1.htm)
将三种不同的扁带（11/16” nylon (think cam sling material)、12 mm Black Diamond Dynex和New 10 mm Black Diamond Dynex）分别组合进行测试。下图为测试用的扁带组合的一部分。

测试分三个部分，分别是：静态张力、动态张力和Cyclic（不太明白这个测试是做什么用的……）
2．测试
A）静态张力
以新扁带受力标准（22KN为基准，也就是22KN表示100％）
        Girth Hitch        Strop Bend        Climber’s Hitch        Comments
11/16 Nylon & 11/16 Nylon        70%        80%        88%        Nylon failed
12mm Dynex & 12mm Dynex        70%        85%        Not tested       
12mm Dynex & 11/16” Nylon        55%        55%        Not tested        Nylon failed
10mm Dynex & 10mm Dynex        53%        58%        57%        Dynex failed
10mm Dynex to 11/16” Nylon        54%        54%        54%        Nylon failed
11/16” Nylon to 10mm Dynex        46%        54% (symmetry)        54% (symmetry)        Nylon failed
8mm Dynex & 8mm Dynex        57%        53%        56%        Spectra failed
8mm Dynex to 11/16” Nylon        56%        57% (symmetry)        53%        Nylon failed
11/16” Nylon to 8mm Dynex        43%        57%        53% (symmetry)        Nylon Failed
结论：
两个扁带连接后强度明显降低，某些情况下甚至超过了50％；
Nylon和Dynex或Spectra材料互连时，全都是Nylon材料的扁带断掉；
一般情况下，越窄的扁带互连，强度越低；
一般情况下，不同材料的扁带互连，强度越低。

B）冲击测试
全部使用Girth Hitch方式连接，80kg的重物，冲坠系数为2。不断重复冲击，直到扁带断掉，每个样品使用新的11mm动力绳，在测试过程中不换绳子。
        Number of Drops        Ultimate Failure Load        Comments
11/16 Nylon & 11/16 Nylon        14        ~14 kN        Nylon broke
12mm Dynex & 12mm Dynex        >10        ~14 kN        Broke 2 ropes
12mm Dynex & 11/16 Nylon        >10
>7        ~13 kN
~12 kN        Broke 2 ropes
Broke 2 ropes
10mm Dynex & 10mm Dynex        5
4        ~11 kN
~11 kN        10 mm Dynex broke
10 mm Dynex broke
10mm Dynex & 11/16 Nylon        4
3        ~12 kN
~11 kN        10 mm Dynex broke
10 mm Dynex broke
8mm Dynex & 8mm Dynex        2
3        ~10 kN
~11 kN        8 mm Dynex broke
8 mm Dynex broke
8mm Dynex & 11/16 Nylon        2
5
3        ~9.5 kN
~11 kN
~11 kN        Nylon broke
8 mm broke
8 mm broke
6mm Dyneema & 6mm Dyneema        2
2        ~9 kN
~9 kN        6 mm broke
6 mm broke
6mm Dyneema & 11/16 Nylon        3
2        ~11 kN
~9 kN        6 mm broke
6 mm broke

结论：
不同类型的扁带连接起来，在动态冲击下，大多是窄的扁带断掉；
在一个测试中，Girth Hitch滑动变成了Stop Bend，并经受了比Girth Hitch更多的冲击；
具体Stop Bend是不是比Girth Hitch好需要更多的测试，这里只做了两个测试；
        Number of Drops        Ultimate Failure Load        Comments
10 mm Dynex (STROP BEND)        6        ~13 kN        Nylon broke
11/16 Dynex (STROP BEND)        6        ~12 kN        Nylon broke
不过从目前的测试结果可以看出Stop Bend要比Girth Hitch多承受50％到75％的坠落次数；

C）Cyclic测试
没明白这个测试是做什么的。结果是所有的都通过了测试，但是他们所能模拟的测试环境很低，在实际使用中很容易就会超出他们的测试条件。

3．结论
首先，只是一些测试，并非官方的结论；
其次，在你连接两个扁带的时候想想你是不是真的需要这么长的扁带？如果一定要连接，用主锁连接两个扁带会结实的多；
如果你一定要连接两个扁带，使用相同材料和宽度的扁带，在两个扁带之间使用对称的打结方式（如Stop Bend或Climber’s Hitch）。

mh

Cyclic测试是重复受力测试。

同样，自己打结做的遍带圈比机器匝的要不结实。

一般坠落不成问题。只是大系数，尤其是大系数长距离坠落就要小心。一定要保证遍带连接强度的话就用锁，最好是带扣的锁。